<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	「小米玄戒 O1 的自研和高通及华为的Arm处理器有什么不同」的评论	</title>
	<atom:link href="https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/</link>
	<description>to be continue....</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Nov 2025 12:29:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		评论者：shrimp		</title>
		<link>https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/#comment-15247</link>

		<dc:creator><![CDATA[shrimp]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2025 12:29:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://haoluobo.com/?p=12686#comment-15247</guid>

					<description><![CDATA[你博客建立10年多了？？？？？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>你博客建立10年多了？？？？？</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：vicalloy		</title>
		<link>https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/#comment-14375</link>

		<dc:creator><![CDATA[vicalloy]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2025 08:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://haoluobo.com/?p=12686#comment-14375</guid>

					<description><![CDATA[回复给 &lt;a href=&quot;https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/#comment-14373&quot;&gt;breezemit&lt;/a&gt;。

有公司愿意投入总归是好事。联想和小米同一时间有了重大突破，大概率是芯片行业有了一些新的变化。我只是好奇具体有了什么变化。本来挺简单的一件事情，不知道为啥变成了粉丝的混战。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回复给 <a href="https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/#comment-14373">breezemit</a>。</p>
<p>有公司愿意投入总归是好事。联想和小米同一时间有了重大突破，大概率是芯片行业有了一些新的变化。我只是好奇具体有了什么变化。本来挺简单的一件事情，不知道为啥变成了粉丝的混战。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：breezemit		</title>
		<link>https://haoluobo.com/2025/05/xiaomi-xring-o1-and-arm-css/#comment-14373</link>

		<dc:creator><![CDATA[breezemit]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 May 2025 06:23:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://haoluobo.com/?p=12686#comment-14373</guid>

					<description><![CDATA[怎么说呢 CSS也好 “纯自研也好” 整个芯片设计不涉及制造 也就是台积电那边的软件 全流程都有200多个软件 
主要的前后端设计 都需要大量人 我从业内出来 可以说大量所谓的ip 所谓的模块 甚至所谓的css 
现代芯片 都可以理解为大规模软件开发 
对比软件行业 也就是 公司用了 前后端 后端用了java spring ，同时前后端也用了大量开源软件（对应芯片里面为付费的IP 开源大部分免费，而IP几乎全部都是收费 甚至同时需要按芯片售价 百分比收版税）b站业内 咕科技 或者kurnal 有部分解析 后端设计中没有大量采用pcell 而不是台积电提供的stdcell 还是可以称为自研的 只是程度并没有到达苹果、高通 最新的8e、9000s及后续麒麟这种程度的自研，跟联发科 更像一些。
学习、掌握、优化、魔改 就如代码开发中先学会在框架下掌握并优化，后面才有魔改的能力]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>怎么说呢 CSS也好 “纯自研也好” 整个芯片设计不涉及制造 也就是台积电那边的软件 全流程都有200多个软件<br />
主要的前后端设计 都需要大量人 我从业内出来 可以说大量所谓的ip 所谓的模块 甚至所谓的css<br />
现代芯片 都可以理解为大规模软件开发<br />
对比软件行业 也就是 公司用了 前后端 后端用了java spring ，同时前后端也用了大量开源软件（对应芯片里面为付费的IP 开源大部分免费，而IP几乎全部都是收费 甚至同时需要按芯片售价 百分比收版税）b站业内 咕科技 或者kurnal 有部分解析 后端设计中没有大量采用pcell 而不是台积电提供的stdcell 还是可以称为自研的 只是程度并没有到达苹果、高通 最新的8e、9000s及后续麒麟这种程度的自研，跟联发科 更像一些。<br />
学习、掌握、优化、魔改 就如代码开发中先学会在框架下掌握并优化，后面才有魔改的能力</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
