<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>产品 &#8211; 天地一沙鸥</title>
	<atom:link href="https://haoluobo.com/tag/%e4%ba%a7%e5%93%81/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://haoluobo.com</link>
	<description>to be continue....</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Dec 2014 04:32:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>Quick and Dirty</title>
		<link>https://haoluobo.com/2014/12/quick-and-dirty/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[vicalloy]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2014 04:32:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[vicalloy的思考]]></category>
		<category><![CDATA[产品]]></category>
		<guid isPermaLink="false">/?p=11120</guid>

					<description><![CDATA[朋友说最近他在反思之前的一些做事方法，做项目和产品应当是“Quick and Dirty”。他是一个注重细节的 [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>朋友说最近他在反思之前的一些做事方法，做项目和产品应当是“Quick and Dirty”。他是一个注重细节的人，在我看来会有些太过注重细节。<br />
如果一开始就希望将所有事情做完美将直接导致进度的缓慢。而且当前的世界变化太快，在项目的初期项目的后继走势往往很难预料。如果项目无法很快的推出、反馈、进化，很可能根本就没有机会发展。</p>
<p><strong>所有展现给用户的功能都应当是完美的</strong><br />
“Quick and Dirty”并不是说产品可以是一个勉强可用的半成品。后台的实现可以Dirty，但展现给用户的绝不可Dirty。你可以除了核心功能外，其他啥附加功能都没有，但不可啥功能都有啥功能都Dirty。功能的缺失用户可以等，但已有功能的不到位就会让用户质疑团队的专业性及能力。</p>
<p><strong>程序的Dirty是有底线的</strong><br />
有时候为了验证想法，用最Dirty最快速的方式实现想法是没有问题的。一旦想法被验证值得持续的投入，这时就应当考虑Dirty的成本了。项目短期的Quick很可能是今后无穷无尽麻烦的来源。这时候可以Dirty，但必须是可演化的，Dirty的部分可以在今后方便的改进或替换掉。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
