编程语言们各自的哲学

曾有同事打算将ZOPE和PLONE啃下,我是不建议的。同事说我不够开放,对自己不喜欢的技术都很排斥。我承认,每个人都会有自己的偏好。但我不赞成使用ZOPE恰恰不是因为偏好问题,我也不会因个人偏好而建议采用或不采用某项技术。

在我看来ZOPE是一个很变扭的技术。ZOPE引入了接口/容器等概念,给人感觉ZOPE在很多方面都在有意的模仿JAVA。Python和JAVA在语言哲学方面有着比较大的差异,试图以Java的方式来做一个Python的WEB开发框架无疑是有些别扭的。如果ZOPE真的学的特别象,那我为什么不干脆直接使用Java?

这世界上存在各种编程语言,每种编程语言都有着自己的特点,正是这些差异满足了各类人的不同需求。这些编程语言都有着自己最核心的思想,这个核心思想就是所谓的“哲学”。没有自己“哲学”的编程语言是无法在这个世界上存活的。有些编程语言看上去问题很多,却很流行。或许它的那些问题也正是它流行的原因。

PHP

PHP的使用门槛非常的低,而且通常用PHP写出来的东西代码都不是那么的“漂亮”。于是有些人将PHP看成是业余程序员用的东西。然而就是这么一个看似不怎么专业的东西统治了大半个互联网。PHP的“哲学”是“quick and dirty”。在一定程度上beauty和quick并不容易并存。PHP将quick和简单作为第一要求,代码的漂亮退居第二。dirty的代码并不容易维护,所以通常在系统在复杂后,复杂业务逻辑功能将交由其他技术实现。PHP则安心做着自己表现层的事。

Java

有人说Java是给笨人用的语言。这话虽然很难听,不过在一定程度上这还真就是Java的哲学。Java充分利用语言特性和IDE等自动化工具来避免程序员犯错,让人海战术成为可能。对于大多Java项目只需要少数的牛人来设计系统构架和主要接口,下面的具体实现用“笨人”来做就可以了。

Python

python的哲学是“quick and clean”。在一定程度上说python确实非常clean也很quick。不过python的clean可让也让python变的有些平庸。python号称什么都能做,却又没在哪个领域特别突出。

Ruby

Ruby强调人文关怀,编程是一件有乐趣的事,你可以按照自己喜欢的方式去使用ruby。相对而言ruby可能更容易发挥个人的创造性,但在团队协作时则容易遇到麻烦。

Comments are closed.