今天去兔八哥的blog看了看。呵，也在谈论这事。毕竟这对每个Borland用户来说这都是一件大事嘛。回帖一不小心又YY了一堆。
—————————————
近两年来Delphi已经日先颓势，广大的Delphi用户纷纷转向JAVA或.NET。广大的老用户走了，新用户又未能很好的成长起来，致使Delphi社区的技术实力大大下将。这一点看一下Delphi的论坛的整体技术水平就可以知道了。Delphi的没落也许更多的是一个时代的没落，传统的win32及C/S程序开发的没落。在我看来Delphi的没落似乎是注定的。最近虽然还是常玩玩Delphi，不过更多的只是玩玩而已。相见不如怀念。
C++Builder的版本号一直都和Delphi同步，但随着Delphi7的出现C++Builder7却久久为见，似乎Borland已经将C++Builder给挂了。在经过痛苦的等待之后C++BuilderX出现了。C++BuilderX本该是一个很有前途的东西。C++BuilderX整合了N多开源的东西，支持交叉编译（好像是吧，不太记得了）。发布的时候曾宣了N多新特性，还宣称要用C++将VCL进行重写。不过在预览版出现的时候连RAD都没带。大家都在想，预览版嘛，可以理解。但在正式版出来的时候还是老样子。不带RAD的C++Builder还是C++Builder？我想C++BuilderX一定让不少C++Builder用户从期待到绝望。尽管如此C++Builder还是一个不错的东西，至少思路还不错。C++BuilderX提供了与ANSI/ISO C++和C99标准完全兼容的全新编译器和C++平台开发架构，该架构允许开发人员直观地构建并交付跨平台应用而无需对编译器进行扩展。C++BuilderX如果能借助开源的力量也许会有不错的前景。不过Borland毕竟不是IBM。
如果说Borland说要卖掉Delphi，我想我不会惊奇。让我没想到的是Borland居然连JBuilder也给卖了。JBuilder是个优秀的开发工具，他有着eclipse所没有的容用性。不过eclipse有着他最大的优势，免费，以及开源社区的支持。想起以前看到的一句话，如果JBuilder不是因为卖得这么贵的话也许很过后来的IDE都不会出现，其中包括eclipse和IDEA。
抛弃了IDE的Borland期待着一次涅磐，但Borland能否修成正果？没有了IDE的是否还是Borland？
希望Borland走好，更希望那些离开了Borland的IDE们走好。
C++Builder的版本号一直都和Delphi同步，但随着Delphi7的出现C++Builder7却久久为见，似乎Borland已经将C++Builder给挂了。在经过痛苦的等待之后C++BuilderX出现了。C++BuilderX本该是一个很有前途的东西。C++BuilderX整合了N多开源的东西，支持交叉编译（好像是吧，不太记得了）。发布的时候曾宣了N多新特性，还宣称要用C++将VCL进行重写。不过在预览版出现的时候连RAD都没带。大家都在想，预览版嘛，可以理解。但在正式版出来的时候还是老样子。不带RAD的C++Builder还是C++Builder？我想C++BuilderX一定让不少C++Builder用户从期待到绝望。尽管如此C++Builder还是一个不错的东西，至少思路还不错。C++BuilderX提供了与ANSI/ISO C++和C99标准完全兼容的全新编译器和C++平台开发架构，该架构允许开发人员直观地构建并交付跨平台应用而无需对编译器进行扩展。C++BuilderX如果能借助开源的力量也许会有不错的前景。不过Borland毕竟不是IBM。
如果说Borland说要卖掉Delphi，我想我不会惊奇。让我没想到的是Borland居然连JBuilder也给卖了。JBuilder是个优秀的开发工具，他有着eclipse所没有的容用性。不过eclipse有着他最大的优势，免费，以及开源社区的支持。想起以前看到的一句话，如果JBuilder不是因为卖得这么贵的话也许很过后来的IDE都不会出现，其中包括eclipse和IDEA。
抛弃了IDE的Borland期待着一次涅磐，但Borland能否修成正果？没有了IDE的是否还是Borland？
希望Borland走好，更希望那些离开了Borland的IDE们走好。