在 V站 发了个帖 “玄戒 O1 有多少东西是小米自己的” 。发帖时就担心这样的 “敏感” 问题会导致帖子的氛围很糟，事后很多回帖也满是情绪的输出。不过我本以为很多人会喷小米的自研，没想到里面很多人认为这个帖子是在质疑小米的能力，看不得小米好。
在我看来小米是一个优秀的企业，有着优秀的供应链整合能力，产品也都还不错。但相对而言，小米在基础技术研究的领域成绩一直不算出色。
在小米发布玄戒 O1的前几天，联想平板上用上了自己的芯片，性能还也还行。芯片行业在短时间内取得巨大的进展，让我怀疑是否芯片行业出现了什么新变化，该变化极大的降低了芯片的研发成本。
根据目前的信息看来，联想和小米的芯片极大的可能性和 Arm 的 CSS 计划有关。ARM CSS（Compute Subsystem，计算子系统）是Arm推出的一种计算子系统架构，旨在为各种应用场景提供高效且灵活的计算解决方案。它集成了处理器、内存、I/O等核心组件，构建高性能、低功耗的计算平台。CSS旨在简化定制芯片的开发流程，降低成本，加快产品上市时间。
这里用个比喻来说明 CSS 和之前 IP 授权的差别。之前的 IP 授权相当 Arm 只给菜谱，CSS 就是预制菜，高通芯片相当于点外卖。
在移动设备领域 Arm 占据了大部分的市场，但利润大头却被高通等公司吃掉。加上高通开始发力自研架构，后序 Arm 的话语权还将降低。 CSS 就是 Arm 用于反制高通的手段。
按照我的理解芯片领域正在经历当年 MTK 推出整体解决方案后山寨机爆发性增长的情况。当然即使有了 CSS ，芯片研发依旧有着不低的门槛。虽无法百花齐放，但其他手机大厂大概率会跟进。
中国手机的崛起起于MTK推出整体解决方案后遍地开花的山寨机，中国的高铁也一步步走到了世界领先。小米出芯片总的来说是值得鼓励的一件事，就看小米是否能够持续投入推动技术进步。但非要说小米造芯片的难度和高通/三星/华为一样，真没必要。
坐等打脸或看其他人被打脸。
怎么说呢 CSS也好 “纯自研也好” 整个芯片设计不涉及制造 也就是台积电那边的软件 全流程都有200多个软件
主要的前后端设计 都需要大量人 我从业内出来 可以说大量所谓的ip 所谓的模块 甚至所谓的css
现代芯片 都可以理解为大规模软件开发
对比软件行业 也就是 公司用了 前后端 后端用了java spring ，同时前后端也用了大量开源软件（对应芯片里面为付费的IP 开源大部分免费，而IP几乎全部都是收费 甚至同时需要按芯片售价 百分比收版税）b站业内 咕科技 或者kurnal 有部分解析 后端设计中没有大量采用pcell 而不是台积电提供的stdcell 还是可以称为自研的 只是程度并没有到达苹果、高通 最新的8e、9000s及后续麒麟这种程度的自研，跟联发科 更像一些。
学习、掌握、优化、魔改 就如代码开发中先学会在框架下掌握并优化，后面才有魔改的能力
有公司愿意投入总归是好事。联想和小米同一时间有了重大突破，大概率是芯片行业有了一些新的变化。我只是好奇具体有了什么变化。本来挺简单的一件事情，不知道为啥变成了粉丝的混战。