近期研究 ONNX Runtime Web 做的一个小东西。很多代码都“借鉴”于其他开源项目，解决了图片变形等问题。
使用深度学习模型做的图片风格迁移。使用 React 和 ONNX Runtime Web 开发，推理后端用的 WebAssembly （ CPU ）。根据我的测试，用 WebGL 要慢不少，而且内存占用有些夸张。
在线访问： https://vicalloy.github.io/image-transformer/
项目地址： https://github.com/vicalloy/image-transformer
fast neural style这个模型也可以支持输出任意图片大小，不过动态参数模型太大，复杂度也高，不适合 Web 使用。Vue.js的使用更接近传统的Web开发，入门门槛比较低。同时双向数据绑定等特性也让Vue.js更为平易近人。在我看来Vue.js为易用性做的妥协在成就了Vue.js的同时，也制约了Vue.js，让他无法变得“伟大”。
在Node.js、React、Vue.js出现后，整个前端的表现能力越来越强，同时也变的越来越复杂。传统依靠jQuery的开发模式已无法支持现在大型SPA应用的开发。相比Vue.js，React这种高度组件化开发框架才更能代表今后前端的发展方向。
之前也看过一些React的相关教程。我一方面认同React的组件开发理念，另一方面又被React繁琐的开发体验劝退（Ant Design Pro早期版本里的登录实现十分劝退）。
近期有机会实际使用了React一段时间。相比初次接触React，现在的TypeScript + React.FC + Hook似乎才是React的完全形态。
React的高度组件化，让代码结构很自然的变的清晰（当然，过细的拆分也让人头痛）。TypeScript让很多潜在错误可以在编译阶段被发现，而且编辑器也开始变的智能很多。Hook的引入，彻底释放了React.FC的能力。相比Class Components使用Function Components的代码实现要简洁很多。
之前简单的对比过React和Vue.js。React组件化程度很高，粒度很细，“模板”分散在整个JS文件中。Vue.js模板和JS文件分离，看上去要清晰不少。当时比较倾向于Vue.js。
近期又去了解了一下两个框架。Vue.js居然也计划要支持JSX了，模板和JS分离这本是我偏好Vue.js的一个重要原因。此外就网上的评价来看Vue.js的坑也并不比React少。考虑到React的背景，以及周边成熟的生态环境，决定再给React一个机会。
把React的《QUICK START》完整的看了一遍。React的入门并不难。如果不想将系统改造成“单页面应用”，只将页面上部分功能组件化也不存在困难。React的粒度很细，但拆分完后各部分会比较简单。
按照React的说法，React会颠覆大家对传统Web开发的认知，但一旦熟悉就会发现这很棒。
React是否真的很棒？因为没真正用过，还不敢断言。但React的组件化思想还是有些意思，本身的概念也比较清晰，加上并不复杂，或许值得一试。